اگر مجبور نبودیم نصب هم نمی کردیم

اگر مجبور نبودیم نصب هم نمی کردیم به گزارش لینک بگیر، تجربه ۸۸ روز محدودیت اینترنت، فرصتی کم سابقه برای سنجش عملکرد حقیقی پیامرسان های داخلی بود؛ پلت فرم هایی که میلیونها کاربر ناچار شدند برای ارتباطات روزمره، آموزش، کسب وکار و دریافت خدمات به آنها روی بیاورند. حالا بررسی ده ها نظر ثبت شده از طرف مخاطبان خبرآنلاین نشان داده است که فراتر از آمارهای رسمی، بخش بزرگی از کاربران همچنان با مشکلات فنی، دغدغه های امنیتی و احساس اجبار در استفاده از این پیامرسان ها دست به گریبان هستند؛ مسائلی که به اعتقاد خیلی از آنها مانع اصلی ایجاد اعتماد عمومی به پلت فرم های بومی شده است.


به گزارش لینک بگیر به نقل از خبر آنلاین، در سالیان اخیر و به دنبال تشدید سیاستهای فیلترینگ در ایران، پلت فرم های بومی با حمایت های کلان دولتی و ایجاد انحصارهای خدماتی، تلاش کردند تا جایگزین نمونه های بین المللی شوند. با این حال، انتقال الزامی یا اختیاری کاربران به این شبکه، مشکلات زیرساختی پنهانی را عیان کرده است. گزارش های میدانی رسانه ها، مصاحبه های تخصصی کارشناسان شبکه و واکاوی های فنی نشان می دهند که پیامرسان های ایرانی با وجود رشد ظاهری در آمار کاربران، همچنان در چند بخش امنیت، زیرساخت و اعتماد اجتماعی با ایرادات اساسی دست و پنجه نرم می کنند؛ موضوعی که به یک سد محکم در مقابل جلب اعتماد عمومی تبدیل گشته است.
ما در گزارشی با عنوان «زیر پوست پیامرسان های داخلی؛ از باتری های داغ تا پیام های غیب شده / چرا آنلاین شاپ ها و کاربران از بستر بومی فراری اند؟ » به بررسی مشکلات و نقاط ضعف این پیامرسان ها پرداختیم. در ادامه هم از مخاطبان خبرآنلاین خواستیم تا آنها هم نظراتشان را در رابطه با استفاده از پیامرسان های داخلی، به ویژه در دوران ۸۸ روزه قطعی اینترنت، با ما در بین بگذارند.
در این گزارش می خواهیم به بررسی نظرات مخاطبان بپردازیم.
بررسی آماری نظرات ثبت شده نشان میدهد که اکثریت قاطع کاربران تجربه منفی و ناخوشایندی از مهاجرت الزامی به پلت فرم های داخلی داشته اند.
نظرات منفی و منتقد (عدم رضایت کامل / حذف فورا بعد از وصل اینترنت): ۷۸٪
نظرات میانه و مشروط (استفاده ناگزیر/ رضایت نسبی از برخی خدمات بانکی یا آموزشی در کنار انتقاد به باگ ها): ۱۶٪
نظرات مثبت و حامی (رضایت کامل از عملکرد و ترجیح آن به نمونه های خارجی): ۶٪
نارضایتی کاربران از عملکرد پیامرسان های داخلی خیلی از کاربران به مشکلات حاد پلت فرم ها در ارسال فایل های چندرسانه ای و رفتارهای عجیب نرم افزاری اشاره کرده اند:
«من از بله استفاده کردم در این دوران، اولا این که تو ارسال تصاویر یک عکس میفرستادی یه چیز دیگه نشون میداد، پروفایل هرکس برای من به صورت استیکر نمایش داده می شد و هر عکسی که خودش دوست داشت میذاشت پروفایل بقیه. من نسخه وب آی اواس رو استفاده کردم خیلی باگ دااااشت اینترنت خیلی قوییی میخواد برای وصل شدن در حالیکه با همون اینترنت واتساپ و تلگرام و اینستا میان بالا بله نمیومد: /» «فیلم تدریس می خواستم بفرستم از ۵ مگابایت بیشتر نمی شد! هرچه کوچک می کردم باز هم نمی شد. اوایل یه کانال پشتیبان تو ایتا بود اول برای اون می فرستادیم پس از اونجا می فرستادیم توی کلاس ها. اما بعد همونم دیگه قبول نکرد. شاد هم تا ساعت ۱۰ کار می کرد»
«۱ - درباب نرم افزار بله باید بگم که مشکل اولش عدم اتصال سریع به شبکه بود که باید چند ثانیه ( ۱۰ الی ۱۵ ) صبر میکردم تا اتصالش پایدار بشه و مشکل دومش عدم ارسال فیلم و عکس (به خصوص فیلم) بود که بیشتر مواقع باید چندین مرتبه تلاش میکردیم تا ارسال میشد. ۲ - درباب روبیکا که باید بگم واقعاً نرم افزار بیخودی هست. اولا که اومده قابلیت های چند نرم افزار (اینستا و پیامرسان ها و شبکه نمایش فیلم) رو با هم ترکیب کرده بدون هیچ زیرساخت درستی و مدام با قطع و وصل شدن های مکرر خیلی سبب اذیت و آزار کاربر میشد. بزرگترین مشکل روبیکا عدم احترام به حریم خصوصی کاربر با ارسال های مکرر پیام به صورت پیام کوتاه بود که روزانه گاهی تا ۲۰ پیام با مضامین مذهبی و جنگ و مراسم تدفین و... بود که بنده اینقدر سر شماره روبیکا رو بلاک کرده بودم که خسته شده بودم و نکته بعدی نمایش کانالهای خبری در قسمت تبلیغات با عنوان های خبری دروغین برای جذب مخاطب. خلاصه ترجیح میدم روبیکا نداشته باشم اصلا.»
اجبار در نصب و مساله انحصار قسمتی از نظرات بر روی این مساله تمرکز داشتند که حضور کاربران در این پلت فرم ها از روی علاقه نبوده، بلکه نیازهای تحصیلی و کاری آنها را وادار به این کار کرده است:
«از سر اجبار و ناچاری استفاده کردم برای درس و کلاس بچه ها اگر اختیاری داشتم هیچگاه تأکید میکنم هیچگاه این به اصطلاح پیامرسان ها رو نصب هم نمی کردم چه برسه به استفاده. بعد تموم شدن درس بچه ها هم فورا حذفش میکنم به امید خدا. همشون هم افتضاح و فاجعه» «اگر پیامرسان های داخلی طرفدار داشت که پیش از جنگ هم بسیاری از مردم نصب میکردن نه زمان جنگ که بقیه پیامرسان را قطع کرده بودن. شده مثل داستان واردات ماشین خارجی. جلوی واردات خودرو را بگیریم و بعد بگیم مردم مشتاق» «کدوم چیز تو این کشور با انحصار دولتی درست شده که پیامرسان بشه دومیش؟» دیدگاه های حامیان و مدافعان پیامرسان های بومی در بین سیل انتقادات، بعضی کاربران به ابعاد مثبت این اپلیکیشن ها خصوصاً در عرصه خدمات بانکی و چندمنظوره بودن اشاره داشتند:
«بله چون خدمات دولتی بانکی و تجاری آن از تمامی بیشتر و بهتر است جای تعجب داره چرا این همه پیامرسان داریم همه باهم یکی شوند تا اتلاف منابع جلوگیری شود عجیب این هست برای دیوار و اسنپ از داخل و خارج ایران به صورت کاذب دشمن سازی نمی شود ولی برای پیامرسان ها داخلی هزاران دست پنهان به دلیل تضاد منافع در حال انتقام از پیامرسان ها هستند خلاصه اگر یک پیامرسان خوب مثل بله به مرحله بلوغ برسد کاسبی و دزدی برنامه های دیگر تعطیل می شود و اقتصاد دلالی ضربه سختی خواهد خورد» «به عنوان برنامه ای که بخوام خبر، آموزش و مطالب مفید بخونم ایتا خوب بود. برای کارای پیامرسان و انتقال فایل بله بد نیست. تنها برتریشون نسبت به خارجی ها اینه که مطالب منفی ندارن. ولی در کل ضعف زیاد دارن و باید همشون یک نسخه بشن.» دغدغه های در ارتباط با حریم خصوصی، امنیت و تجربه کاربری مبحث امنیت داده ها و اعتماد عمومی، یکی دیگر از نقاط کلیدی در کامنت های برجسته بود:
«بهتر بود به جای این همه یک یا دو پیامرسان قوی بود یعنی ۷ چاه نیم متری تبدیل به یک چاه مثلاً ۴ متری با اب انبوه می شد. دوم شائبه حکومتی بودن باعث عدم اعتماد مردم به ان هاست و علت عدم اصلی مقبولیتشان است. سومین مطلب عدم احترام به حق کاربر در خروج از ان است که چنین نیست چون وارد شدی بهیچ وجه امکان حذف اکانت نظاری.» «اولا حس می کنی ده ها چشم داره نگات می کنه بعدش چرا اینقدر مصرفش زیاده شما باید ترغیب کنید که با خرید ده گیگ ماهانه نامحدود استفاده کن نه چند برابر اینستا و تلگرام مصرف کنه»

از مجموع نظرات می توان نتیجه گرفت که چالش های پیامرسان های بومی صرفاً محدود به مسایل فنی (مانند کندی و اختلال) نیست، بلکه دو عامل کلیدی نقش پررنگ تری در دافعه کاربران ایفا می کنند:
عدم اعتماد به حریم خصوصی و امنیت، که حتی سرعت و امکانات هم نمی تواند آنرا جبران کند. تحمیل الزامی بجای جذب داوطلبانه؛ جایی که کاربران این ابزارها را نه یک «انتخاب»، بلکه یک «مجبوریت موقت» در شرایط خاص (مانند قطعی اینترنت بین الملل) می دانند.
نکته جالب توجه آن که بعضی کاربران ریشه مشکل را در نبود فضای رقابتی سالم می دانند؛ به این معنا که محدودسازی رقبا، انگیزه توسعه و پیشرفت را از این پلت فرم ها گرفته است.
تحلیل کامنت ها نشان میدهد که پیامرسان های بومی نتوانسته اند سرمایه اجتماعی و اعتماد فنی کاربران را جلب کنند. اغلب مخاطبان فورا بعد از برگشت پایداری به اینترنت بین الملل، مبادرت به حذف این اپلیکیشن ها کرده اند و خدمات آنها را تنها یک «مسکن الزامی و موقت» قلمداد می کنند.
۲۲۷۳۲۲

0.0 / 5
45
1405/04/03
11:12:19
تگهای خبر: آنلاین , اپلیكیشن , ارتباطات , اینترنت
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
X
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
نظر شما در مورد این مطلب
نام:
ایمیل:
نظر:
سوال:
= ۸ بعلاوه ۳
سئوی سایت با بک لینک دائمی ارزان
linkbegir.ir - حقوق مادی و معنوی سایت لینك بگیر محفوظ است

لینك بگیر

بک لینک ارزان و رپورتاژ آگهی ، آخرین اخبار و آموزش های سئو و بک لینک را در لینک بگیر دنبال کنید